EMI by měla odškodnit osoby nakupující chráněná CD
Tento týden v úterý padlo rozhodnutí ve sporu mezi organizací na ochranu spotřebitele „UFC-Que Choisir“ a francouzskou pobočkou EMI. Spor se týkal CD francouzského zpěváka Alaina Suchone, které mělo implementovánu ochranu proti kopírování. Soud v tomto sporu rozhodl, že CD disky s takovým druhem ochrany omezují spotřebitele a že jim tedy náleží odškodnění.
Toto rozhodnutí by se mohlo stát velice významným s dopadem na celý hudební průmysl. Můžeme si jen přát a doufat v to, že toto rozhodnutí bude mít opravdu účinek a dočkáme se CD Roxette bez této zbytečně a omezující ochrany.
Připomeňme ještě, že i Roxette vydávají pod firmou EMI.
Zdroj: News Interactive a Technet
Advertisement
Comments (5)
You must be logged in to comment.
Login to CommentNějak tak!Podle mě si lidé raději nechají cédo vypálit,než by utráceli přehnaný peníze za origošku a kvalita je stejně stejná,tak o co jde!A nikdy nejde nic na dobro zakázat!
Budme uprimni, i CD s ochranou proti kopirovani se daji prehrat!
Jo Lado máš pravdu.Taky nejsem proti kopčení.Nevím,jakej magor to vymyslel,ale je to blbost jít proti tomu.
Ahoj, tohle bude asi velmi zajímavý precedens. Zastávám názor, že za svou "práci" si umělci zaslouží honorář (takže si kupuju originály, pokud to jen trochu jde), ale při kvalitě ochran lisovaných CD a "trvanlivosti" pálených CD vůbec nechápu, že se jim vyplatí do ochran investovat. Proč by si "platící" uživatel nemohl zakoupený originál zkopírovat, aby neriskoval jeho požkození třeba v CD přehrávači v autě? Když to tedy v autě přehrát vůbec jde. Stejně žádná ochrana není a asi nikdy nebude dost dobrá na to, aby zabránila kopírování originálu a zbytečně nekomplikovala život těm, co si originál zakoupí.
jo, to doufám, že přestanou šašit s nějakou ochranou proti kopírování. ono to sice jde, ale v mym případě byl výsledek úspěšnej tak napůl. je to podle mýho ulítlý. jsem pro kopčení a pálení a nějaká OSA a jiný podobný organizace + jejich vejmysly ať se jdou vycpat!